UNA ASOCIACIÓN DE ABOGADOS LE PIDE AL INTENDENTE QUE SEA EVALUADA LA DESIGNACIÓN DEL NUEVO JUEZ DE FALTAS DE BRAGADO

Esto surge tras un proyecto de Resolución del edil Fernando Neri, para proponer a diferentes postulantes. Gatica ya le envió su propuesta al HCD para impulsar a Victoria Maffasanti, actual titular de la OMIC

El debate por el nombramiento del nuevo funcionario a cargo del Juzgado de Faltas de Bragado, que quedará vacante tras la jubilación de Guillermo Castignani, comienza a entrar en debate.A pesar de que el intendente Vicente Gatica ya envió al Concejo Deliberante su propuesta para impulsar en el cargo a la actual titular de OMIC, Victoria Maffasanti, un grupo de abogados le reclamó al Jefe Comunal que abra un mecanismo de concurso para resolver la designación.

Según publicó el diario local La Voz, la Asociación de Abogados de Alberti y Bragado envió una carta a Vicente, recordándole que, en mayo pasado, el Concejo aprobó un proyecto de Resolución del edil de Acción para el Desarrollo, Fernando Neri, para proponer una instancia de evaluación de diferentes postulantes, más allá de lo previsto por el Código de Faltas Municipal.

“Nos dirigimos a usted, en nuestro carácter de Asociación de Abogados de Bragado y Alberti, atento haberse acogido a los beneficios jubilatorios el doctor Guillermo Castignani, quien se desempeñó como Juez de Faltas de nuestra ciudad, al estar vacante dicho cargo y teniendo presente el Proyecto de Resolución, presentado en el HCD, por el concejal Fernando Neri, es que concurrimos ante usted, a efectos de solicitar se ponga en funcionamiento el mecanismo propuesto en el mismo a los fines de poder designar el nuevo Juez de Faltas de nuestra ciudad”, expresa la misiva.

En otro párrafo, recordaron que “si bien se encuentra en vigencia el Decreto Ley N! 8751/77, dictado en el gobierno defacto, el cual reglamenta el funcionamiento de los Juzgados de Faltas y la designación y remoción del Juez competente (…) se trata de la designación de un cargo de fundamental trascendencia para la ciudad, que será ejercido de por vida por quien fuera beneficiado, y que para tal designación no es suficiente el solo criterio personal del intendente, acompañado por una mayoría simple del Concejo Deliberante”.

Además, la entidad sostuvo que se trata de “una buena oportunidad para emprender un camino diferente en la designación del juez municipal de Faltas, existiendo un procedimiento previo de selección en donde se evalúen antecedentes, idoneidad, competencias, habilidades, y criterios jurídicos a sostener”.
Por último, la Asociación recomendó al jefe del Palacio de la comuna que “se tenga en cuenta” la propuesta de Neri, para evitar que el nombramiento responda a “afinidades políticas” del gobierno de turno.

“Como Asociación de Abogados, es fundamental que se tenga en cuenta nuestro pedido ya que con el mismo se intenta en primer lugar jerarquizar los cargos públicos, brindar transparencia a las designaciones, dotando a la administración pública de eficiencia, designando en los mismos a profesionales con capacidades y responsabilidades inherentes al cargo, evitando de esta manera que los nombramientos en cargos tan esenciales sean efectuados por la voluntad del Ejecutivo, o por tener alguna afinidad política con la gestión de turno”, concluyeron los firmantes.

La iniciativa de Neri se aprobó por mayoría en el recinto, en mayo pasado. En la misma sesión, por mayoría -y con el voto dividido del bloque de Juntos por el Cambio-, se derogó el Juzgado de Faltas N° 2, que había sido creado por impulso de Gatica en 2016. Fuente: Laquartaweb.

 

Déjanos tu comentario